納米AI超級(jí)搜索

回答耗時(shí): 9 分鐘 0 秒

原文地址:https://v5itec.n.cn

引言

何新經(jīng)濟(jì)學(xué)思想的提出背景源于中國(guó)改革開放后經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊歷史時(shí)期。20世紀(jì)80年代末至90年代初,中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重大挑戰(zhàn),西方新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論大量涌入中國(guó)學(xué)術(shù)界[1]。在這一背景下,何新基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與李斯特主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究,構(gòu)建了一套獨(dú)具特色的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系[5]。

何新經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心是”新國(guó)家主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”,它既區(qū)別于左派傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,又與右派新自由主義經(jīng)濟(jì)理論針鋒相對(duì)[1]。何新將其重要經(jīng)濟(jì)學(xué)著作命名為《反主流經(jīng)濟(jì)學(xué)》和《新國(guó)家主義經(jīng)濟(jì)學(xué)》,明確表明了其理論立場(chǎng)[5]。

在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中,何新經(jīng)濟(jì)學(xué)思想具有獨(dú)特地位:

首先,何新經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了系統(tǒng)性批判。他質(zhì)疑新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場(chǎng)自動(dòng)均衡理論、自由競(jìng)爭(zhēng)定價(jià)論等基本假設(shè),提出了市場(chǎng)空間有限性理論、資本決定價(jià)格理論等具有原創(chuàng)性的觀點(diǎn)[1]。

其次,何新經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)學(xué)的政治屬性和意識(shí)形態(tài)特征。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)不可能中立化和單純學(xué)術(shù)化,不存在超離經(jīng)濟(jì)利益的中性純形式主義經(jīng)濟(jì)學(xué)[5]。這種觀點(diǎn)恢復(fù)了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和政策經(jīng)濟(jì)學(xué)的地位,為中國(guó)特色經(jīng)濟(jì)理論體系構(gòu)建提供了思想基礎(chǔ)。

第三,何新經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性影響。他對(duì)國(guó)企私有化運(yùn)動(dòng)的反對(duì)、對(duì)級(jí)差地租理論的恢復(fù)、對(duì)隱形通脹的分析以及對(duì)人民幣匯率政策的建議,都在一定程度上影響了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策走向[9]。多年來,他對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的預(yù)判常為人所稱道,并積極向決策層建言獻(xiàn)計(jì)[9]。

第四,何新經(jīng)濟(jì)學(xué)為中國(guó)應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)提供了理論武器。他提出的匯率套利規(guī)律等理論,在阻擊國(guó)際金融資本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊方面發(fā)揮了重要作用[7]。

總體而言,何新經(jīng)濟(jì)學(xué)思想以其獨(dú)特的視角和原創(chuàng)性理論,在中西方經(jīng)濟(jì)學(xué)思想交鋒的背景下,為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新和實(shí)踐探索提供了重要參考。盡管其某些觀點(diǎn)存在爭(zhēng)議,但何新經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)市場(chǎng)有限性、國(guó)家宏觀調(diào)控、資本定價(jià)等方面的獨(dú)到見解,對(duì)于理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路和構(gòu)建中國(guó)特色經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系具有重要價(jià)值[3]。

一、核心理論框架

何新經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心理論框架主要由市場(chǎng)有限律、資本定價(jià)論和金融決定論三大支柱構(gòu)成,這些理論對(duì)傳統(tǒng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了系統(tǒng)性批判,并為中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策提供了理論支撐。

市場(chǎng)有限律

市場(chǎng)有限律是何新在90年代提出的理論,認(rèn)為市場(chǎng)空間是有限的,而非無限的。何新指出:“在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,市場(chǎng)本身是決定生產(chǎn)單位的生存機(jī)會(huì)和利潤(rùn)的命根子。市場(chǎng)規(guī)模決定利潤(rùn)水平。” [7]市場(chǎng)不僅是交易場(chǎng)所,更是決定經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的最重要、最稀缺的經(jīng)濟(jì)資源。這一理論與自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的薩伊定律(認(rèn)為市場(chǎng)可以自動(dòng)匹配需求,市場(chǎng)空間無限)針鋒相對(duì)[1]。

市場(chǎng)有限律的實(shí)際應(yīng)用可見于對(duì)三角債問題的解釋:隨著同業(yè)廠家增多,市場(chǎng)趨向飽和,銷售困難導(dǎo)致資金循環(huán)困難,最終引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。何新認(rèn)為這種困難與所有制無關(guān),而是市場(chǎng)飽和的必然結(jié)果[7]。該理論為國(guó)家主義的市場(chǎng)培育與保護(hù)政策提供了理論支柱[1]。

資本決定價(jià)格理論

何新否定了亞當(dāng)·斯密的市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)定價(jià)論,提出商品價(jià)格不是由市場(chǎng)隨機(jī)決定的,而是被資本力量的博弈決定的[5]。這一理論從根本上顛覆了古典主義斯密以及新古典主義馬歇爾的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成價(jià)格的理論,為國(guó)家主權(quán)介入國(guó)民經(jīng)濟(jì)、進(jìn)行宏觀調(diào)控、抑制市場(chǎng)趨利性投機(jī)、防范國(guó)際金融突襲、保護(hù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和中小投資者的利益提供了理論支撐[1]。

金融決定論

何新提出了金融杠桿能夠決定實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融決定論。他認(rèn)為,早期資本的大規(guī)模原始積累,并非通過微薄的商業(yè)差價(jià)利潤(rùn)的積累,而是通過金融信貸資本的大規(guī)模積累而得到快速發(fā)展。猶太人的金融力量推動(dòng)了歐美的工業(yè)革命[1]。

何新指出,經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)都是由于金融杠桿發(fā)生重大問題而引發(fā)的,有史以來發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)危機(jī),無一次不是源于金融資本的幕后操縱[5]。這一觀點(diǎn)對(duì)理解全球金融危機(jī)的根源提供了獨(dú)特視角。

匯率套利規(guī)律

作為金融決定論的延伸,何新提出了匯率套利規(guī)律。2000年代中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后,針對(duì)有人提出用人民幣升值抑制通貨膨脹的建議,何新指出人民幣升值會(huì)導(dǎo)致大量熱錢涌入,發(fā)生外升內(nèi)貶式的隱形通貨膨脹[5]。這一理論阻擊了國(guó)際金融資本通過人民幣升值套取匯率利差,讓中國(guó)金融失血的陰謀[7]。

地租理論

何新恢復(fù)了被新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)廢棄的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)地租理論。他認(rèn)為房地產(chǎn)暴利的主要來源是李嘉圖提出的級(jí)差地租,土地國(guó)有制是中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)特別快的最重要原因[5]。如果地權(quán)私有化,多數(shù)公共項(xiàng)目包括鐵路水庫(kù)都可能由于高額土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)用而難以興建。這一理論為抑制房地產(chǎn)泡沫化提供了依據(jù)[1]。

何新的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系以其獨(dú)特視角和原創(chuàng)性,為中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策提供了理論支撐,對(duì)于理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路具有重要價(jià)值。其市場(chǎng)有限律、資本定價(jià)論和金融決定論等核心理論,構(gòu)成了何新新國(guó)家主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基石。

二、與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)差異

何新經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在多個(gè)維度上存在顯著差異,這些差異構(gòu)成了何新”新國(guó)家主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”的理論特色。

市場(chǎng)觀方面的差異

何新經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在市場(chǎng)觀上的核心差異在于對(duì)市場(chǎng)空間的認(rèn)知。何新提出的”市場(chǎng)空間有限性理論”認(rèn)為市場(chǎng)空間是有限的,需求與供給的不匹配是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)[1]。這與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中薩伊定律所主張的”市場(chǎng)可以自動(dòng)匹配需求,市場(chǎng)空間無限”的觀點(diǎn)針鋒相對(duì)[1]。

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為市場(chǎng)能夠自動(dòng)均衡,而何新則激活了早已被新自由主義宣布失效的生產(chǎn)過剩理論,對(duì)馬歇爾供求曲線以及亞當(dāng)·斯密及馬歇爾的市場(chǎng)自動(dòng)均衡理論進(jìn)行了顛覆性批判[5]。

此外,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)擯棄了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)把競(jìng)爭(zhēng)作為普遍現(xiàn)象、把壟斷看作個(gè)別例外的傳統(tǒng)假定,認(rèn)為完全競(jìng)爭(zhēng)與完全壟斷是兩種極端情況[2]。而何新則更進(jìn)一步,強(qiáng)調(diào)當(dāng)代發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體是以大型壟斷企業(yè)為骨干,國(guó)有經(jīng)濟(jì)與私營(yíng)經(jīng)濟(jì)并存的混合經(jīng)濟(jì)體制[1]。

價(jià)格論方面的差異

在價(jià)格形成機(jī)制上,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)堅(jiān)持市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)定價(jià)論,認(rèn)為價(jià)格由市場(chǎng)供求關(guān)系自動(dòng)決定。而何新提出的”資本決定價(jià)格理論”則否定了亞當(dāng)·斯密的市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)定價(jià)論,認(rèn)為商品價(jià)格不是市場(chǎng)隨機(jī)決定的,而是被資本力量的博弈決定的[1]。這一理論從根本上顛覆了古典主義斯密以及新古典主義馬歇爾的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成價(jià)格的理論[5]。

政策觀方面的差異

在政策取向上,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)主張自由市場(chǎng)、減輕政府管制,強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)能力[2]。而何新則主張建立社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式,國(guó)家實(shí)施宏觀調(diào)控,充分發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì),建立多元混合經(jīng)濟(jì)形態(tài),以國(guó)家力量保護(hù)本國(guó)民族工業(yè)和市場(chǎng)利益[5]。

何新認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要研究目標(biāo)是建立良好生產(chǎn)關(guān)系與調(diào)整社會(huì)利益分配,而非新自由主義所認(rèn)為的合理配置資源[1]。因此,何新強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和政策經(jīng)濟(jì)學(xué)的地位[5]。

對(duì)國(guó)企改革的態(tài)度

針對(duì)90年代新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)起的國(guó)企私有化運(yùn)動(dòng)和下崗風(fēng)潮,何新旗幟鮮明地予以反對(duì)[1]。他指出,當(dāng)代主要發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體是以大型壟斷企業(yè)為骨干、國(guó)有經(jīng)濟(jì)與私營(yíng)經(jīng)濟(jì)并存的混合經(jīng)濟(jì)體制[5]。這與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)主張的全面市場(chǎng)化和私有化形成鮮明對(duì)比。

對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的看法

在宏觀經(jīng)濟(jì)政策方面,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為貨幣政策對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響有限,政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策是無效的[2]。而何新則認(rèn)為,以國(guó)家財(cái)政力量調(diào)節(jié)財(cái)富分配,抑制兩極分化,建立全民社會(huì)保障體制是必要的[1]。他特別強(qiáng)調(diào)促進(jìn)就業(yè)始終是政府管理國(guó)民經(jīng)濟(jì)必須面對(duì)的主要問題之一[5]。

總之,何新經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的差異體現(xiàn)了不同的經(jīng)濟(jì)思想傳統(tǒng)和政策取向。何新經(jīng)濟(jì)學(xué)更加強(qiáng)調(diào)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的主導(dǎo)作用,對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的自我調(diào)節(jié)能力持懷疑態(tài)度,主張通過國(guó)家力量保護(hù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì),這些觀點(diǎn)為中國(guó)特色經(jīng)濟(jì)理論和政策提供了獨(dú)特的思想資源。

三、應(yīng)用案例分析

何新經(jīng)濟(jì)學(xué)思想在多個(gè)重要經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的實(shí)踐應(yīng)用中展現(xiàn)出其理論價(jià)值,尤其在一帶一路倡議、房地產(chǎn)調(diào)控和金融風(fēng)險(xiǎn)防范等方面提供了獨(dú)特視角。

一帶一路倡議與市場(chǎng)有限律的應(yīng)用

何新的市場(chǎng)有限律理論為理解一帶一路倡議提供了重要理論支撐。根據(jù)市場(chǎng)有限律,市場(chǎng)空間是有限的,市場(chǎng)規(guī)模決定利潤(rùn)水平[7]。一帶一路倡議正是基于這一認(rèn)識(shí),通過基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通,幫助中國(guó)企業(yè)開拓國(guó)際市場(chǎng),緩解國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過剩問題。

一帶一路倡議自2013年提出以來,已與152個(gè)國(guó)家和32個(gè)國(guó)際組織簽署了200余份合作文件[15]。這種跨國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通使沿線國(guó)家貨物運(yùn)輸時(shí)間下降1.7%-3.2%,貿(mào)易成本下降1.5%-2.8% [14]。這些成果印證了何新關(guān)于市場(chǎng)空間對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要性的論斷。

一帶一路倡議還體現(xiàn)了何新關(guān)于國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中主導(dǎo)作用的觀點(diǎn)。通過政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通和民心相通”五通”合作機(jī)制,中國(guó)與沿線國(guó)家的貨物貿(mào)易額從2013年的1.04萬億美元增長(zhǎng)到2022年的2.07萬億美元,年均增長(zhǎng)8% [15]。這種國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作模式,與何新主張的”國(guó)家管理與市場(chǎng)調(diào)節(jié)并用,使市場(chǎng)力量服務(wù)國(guó)家利益”的理念高度契合[9]。

房地產(chǎn)調(diào)控與地租理論的應(yīng)用

何新恢復(fù)的地租理論為中國(guó)房地產(chǎn)調(diào)控政策提供了理論依據(jù)。他認(rèn)為房地產(chǎn)暴利的主要來源是李嘉圖提出的級(jí)差地租[5]。這一觀點(diǎn)直接影響了中國(guó)對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控政策,為抑制房地產(chǎn)泡沫化提供了理論支撐。

何新特別強(qiáng)調(diào)土地國(guó)有制是中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)快速發(fā)展的重要原因[1]。他指出,如果地權(quán)私有化,多數(shù)公共項(xiàng)目包括鐵路水庫(kù)都可能因高額土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)用而難以興建。這一觀點(diǎn)為中國(guó)堅(jiān)持土地國(guó)有制、實(shí)施差別化住房政策提供了理論基礎(chǔ),有效防止了房地產(chǎn)市場(chǎng)的過度金融化和投機(jī)化。

金融風(fēng)險(xiǎn)防范與金融決定論的應(yīng)用

何新的金融決定論和匯率套利規(guī)律在中國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)防范中發(fā)揮了重要作用。2000年代中國(guó)加入WTO后,面對(duì)人民幣升值壓力,何新預(yù)警人民幣升值會(huì)導(dǎo)致大量熱錢涌入,引發(fā)”外升內(nèi)貶”式的隱形通貨膨脹[5]。這一理論阻擊了國(guó)際金融資本通過人民幣升值套取匯率利差的嘗試[7]。

此外,何新關(guān)于龐氏集資規(guī)律的研究也為中國(guó)防范金融風(fēng)險(xiǎn)提供了重要參考。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)都是由于金融杠桿發(fā)生重大問題而引發(fā)的,歷史上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)無一不是源于金融資本的幕后操縱[5]。這一觀點(diǎn)促使中國(guó)加強(qiáng)金融監(jiān)管,防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。

何新的經(jīng)濟(jì)思想通過這些實(shí)踐案例展現(xiàn)出其理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。他對(duì)市場(chǎng)有限性、地租理論和金融風(fēng)險(xiǎn)的獨(dú)特見解,為中國(guó)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的各種挑戰(zhàn)提供了重要理論指導(dǎo),也驗(yàn)證了其經(jīng)濟(jì)學(xué)思想的前瞻性和實(shí)用性[9]。

四、政策影響與爭(zhēng)議

何新的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想對(duì)中國(guó)國(guó)企改革和宏觀調(diào)控政策產(chǎn)生了顯著影響,同時(shí)也引發(fā)了學(xué)術(shù)界的廣泛爭(zhēng)議。

對(duì)國(guó)企改革政策的影響與爭(zhēng)議

面對(duì)90年代新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)起的國(guó)企私有化運(yùn)動(dòng)和下崗風(fēng)潮,何新旗幟鮮明地表達(dá)了反對(duì)立場(chǎng)[1]。他主張國(guó)企不應(yīng)全盤私有化,而是應(yīng)走混合所有制道路。何新指出,當(dāng)代主要發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體系是以大型壟斷企業(yè)為骨干,許多國(guó)家的國(guó)有經(jīng)濟(jì)與私營(yíng)經(jīng)濟(jì)并存[5]。這種混合經(jīng)濟(jì)體制及其宏觀調(diào)控方式值得中國(guó)借鑒。

何新的這一立場(chǎng)與當(dāng)時(shí)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界主張的”國(guó)退民進(jìn)”形成鮮明對(duì)比。他認(rèn)為國(guó)家應(yīng)當(dāng)掌握戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè),國(guó)家管理與市場(chǎng)調(diào)節(jié)并用,使市場(chǎng)力量服務(wù)于國(guó)家利益[9]。這些觀點(diǎn)實(shí)際上為中國(guó)后來的國(guó)企戰(zhàn)略重組和”抓大放小”政策提供了理論支持。

在學(xué)術(shù)界,何新的國(guó)企改革觀點(diǎn)引發(fā)了激烈爭(zhēng)議。支持者認(rèn)為他的”新國(guó)家主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”為中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供了重要理論參考,防止了國(guó)有資產(chǎn)的大規(guī)模流失;而批評(píng)者則認(rèn)為其過于強(qiáng)調(diào)國(guó)家干預(yù),可能阻礙市場(chǎng)機(jī)制的充分發(fā)揮,導(dǎo)致資源配置效率低下[3]。

對(duì)宏觀調(diào)控政策的影響與爭(zhēng)議

在宏觀調(diào)控方面,何新提出的通貨膨脹理論對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性影響。90年代初,何新否定了匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家科爾內(nèi)提出的”短缺經(jīng)濟(jì)”理論,指出”短缺經(jīng)濟(jì)”實(shí)質(zhì)上是一種隱形通貨膨脹[5]。這種觀點(diǎn)促使中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策在1991年后發(fā)生重大逆轉(zhuǎn),由原來的抑制需求轉(zhuǎn)為盡力開拓國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)以擴(kuò)大需求[1]。

何新還主張利用國(guó)家財(cái)政力量調(diào)節(jié)財(cái)富分配,抑制兩極分化,建立全民社會(huì)保障體制[1]。他特別強(qiáng)調(diào)促進(jìn)就業(yè)始終是政府管理國(guó)民經(jīng)濟(jì)必須面對(duì)的主要問題之一[5]。這些觀點(diǎn)為中國(guó)后來的”積極財(cái)政政策”和”適度寬松貨幣政策”提供了理論支撐。

在匯率政策方面,何新提出的匯率套利規(guī)律對(duì)中國(guó)抵御國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)發(fā)揮了重要作用。2000年代中國(guó)加入WTO后,面對(duì)人民幣升值壓力,何新預(yù)警了人民幣升值可能導(dǎo)致大量熱錢涌入,引發(fā)”外升內(nèi)貶”式隱形通脹的風(fēng)險(xiǎn)[7]。這一理論對(duì)中國(guó)堅(jiān)持人民幣匯率穩(wěn)定政策產(chǎn)生了一定影響。

學(xué)術(shù)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)

何新經(jīng)濟(jì)學(xué)思想在學(xué)術(shù)界引發(fā)的爭(zhēng)議主要集中在以下幾個(gè)方面:

首先,何新強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)學(xué)具有鮮明的意識(shí)形態(tài)特征和政治屬性,認(rèn)為不可能存在中立化和單純學(xué)術(shù)化的經(jīng)濟(jì)學(xué)[5]。這一觀點(diǎn)與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)追求”科學(xué)性”和”價(jià)值中立”的取向相悖。

其次,何新對(duì)市場(chǎng)機(jī)制自我調(diào)節(jié)能力的質(zhì)疑,與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)存在根本分歧。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為市場(chǎng)可以自動(dòng)均衡,而何新則認(rèn)為需求與供給的不匹配是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)[1]。

第三,對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化的態(tài)度存在分歧。何新的民族主義經(jīng)濟(jì)學(xué)立場(chǎng)引發(fā)了對(duì)保護(hù)主義與開放政策平衡的討論,特別是在國(guó)企改革和對(duì)外開放方面[9]。

盡管學(xué)術(shù)爭(zhēng)議不斷,何新對(duì)中國(guó)及世界經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)的預(yù)判卻展現(xiàn)出前瞻性和務(wù)實(shí)性[9],這也是他的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想能夠在中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策制定中發(fā)揮影響的重要原因。

五、未來經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)

基于何新提出的金融決定論和市場(chǎng)有限性理論,可以對(duì)全球經(jīng)濟(jì)未來趨勢(shì)做出以下預(yù)判:

首先,從金融決定論視角看,金融資本將繼續(xù)在全球經(jīng)濟(jì)中扮演主導(dǎo)角色。何新指出,歷史上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)無一不是源于金融資本的幕后操縱[5]。隨著金融資本的全球化和虛擬化程度不斷加深,未來全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)可能更加頻繁且幅度更大。金融杠桿對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的決定作用將進(jìn)一步增強(qiáng),這意味著金融風(fēng)險(xiǎn)的防范將成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的重中之重[1]。

其次,基于市場(chǎng)有限律,全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將日趨激烈。何新認(rèn)為市場(chǎng)空間是有限的,市場(chǎng)規(guī)模決定利潤(rùn)水平[7]。隨著全球產(chǎn)能持續(xù)擴(kuò)張,而市場(chǎng)需求增長(zhǎng)相對(duì)有限,產(chǎn)能過剩危機(jī)可能成為常態(tài)。這一趨勢(shì)將導(dǎo)致:

1.國(guó)際貿(mào)易摩擦加劇。各國(guó)為爭(zhēng)奪有限的市場(chǎng)空間,貿(mào)易保護(hù)主義可能抬頭。正如何新分析冷戰(zhàn)本質(zhì)時(shí)指出,國(guó)際沖突往往源于對(duì)有限市場(chǎng)空間的爭(zhēng)奪[7]。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整加速。面對(duì)市場(chǎng)有限性挑戰(zhàn),各國(guó)將被迫進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)和結(jié)構(gòu)調(diào)整,以在高附加值領(lǐng)域獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

3.“一帶一路”等國(guó)際合作機(jī)制將更加重要。通過基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通擴(kuò)大市場(chǎng)空間,成為應(yīng)對(duì)市場(chǎng)有限性的有效策略[14]。

第三,何新的匯率套利規(guī)律預(yù)示著國(guó)際金融體系可能面臨重構(gòu)。隨著美元霸權(quán)受到挑戰(zhàn),各國(guó)可能更加重視貨幣主權(quán),區(qū)域性貨幣合作機(jī)制可能興起[5]。何新曾警示人民幣升值引發(fā)的”外升內(nèi)貶”式隱形通脹風(fēng)險(xiǎn)[7],這一理論對(duì)理解未來全球貨幣政策博弈具有重要啟示。

最后,何新主張的”國(guó)家要掌握戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè),國(guó)家管理與市場(chǎng)調(diào)節(jié)并用” [9]的混合經(jīng)濟(jì)模式可能獲得更多國(guó)家認(rèn)同。在市場(chǎng)有限、金融主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,單純依靠市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)難以應(yīng)對(duì)復(fù)雜挑戰(zhàn),國(guó)家在經(jīng)濟(jì)中的戰(zhàn)略引導(dǎo)作用將更加凸顯。

總之,基于何新的經(jīng)濟(jì)理論,未來全球經(jīng)濟(jì)可能呈現(xiàn)金融主導(dǎo)更加明顯、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈、國(guó)家干預(yù)更加必要的發(fā)展趨勢(shì),這要求各國(guó)在制定經(jīng)濟(jì)政策時(shí)更加注重金融風(fēng)險(xiǎn)防范、市場(chǎng)空間開拓和國(guó)家戰(zhàn)略引導(dǎo)的平衡。

參考來源：

1.何新經(jīng)濟(jì)學(xué)之理論要點(diǎn)原文鏈接

2.新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)原文鏈接

3.何新經(jīng)濟(jì)學(xué)講義 (豆瓣) 原文鏈接

4.121236 新經(jīng)濟(jì)學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)比和分析原文鏈接

5.何新經(jīng)濟(jì)學(xué)之理論要點(diǎn)原文鏈接

6.何新經(jīng)濟(jì)學(xué)理論要點(diǎn)作者:張鐵峰在研究… 來自國(guó)學(xué)講師倪可原文鏈接

7.何新經(jīng)濟(jì)學(xué)八定律之一:市場(chǎng)有限律原文鏈接

8.魯濱遜的經(jīng)濟(jì)學(xué)漂流原文鏈接

9.何新經(jīng)濟(jì)學(xué)講義原文鏈接

10.何新經(jīng)濟(jì)學(xué)八定律之一:市場(chǎng)有限律原文鏈接

11.何新經(jīng)濟(jì)學(xué)講義原文鏈接

12.講好經(jīng)濟(jì)學(xué)的中國(guó)故事_中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)原文鏈接

13.一帶一路倡議下的黨建引領(lǐng)之路:國(guó)際合作成功案例分享原文鏈接

14.“一帶一路”倡議的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究新進(jìn)展原文鏈接

15.共建"一帶一路"對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新和發(fā)展原文鏈接

16.98734 新經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的影響分析原文鏈接

17.何新經(jīng)濟(jì)學(xué)講義原文鏈接

18.企業(yè)的本質(zhì):三位經(jīng)濟(jì)學(xué)巨匠對(duì)不確定性的思考原文鏈接

19.何新經(jīng)濟(jì)學(xué)講義原文鏈接

20.何新的學(xué)術(shù)總結(jié)|何新|史學(xué)|國(guó)際關(guān)系原文鏈接