作為一項檢測特定蛋白質的有效方法，操作步驟繁瑣、費用相對經濟的蛋白質印跡法（Western blotting，WB） 為科學史的發展立下汗馬功勞。以往不少人的慣有做法是裁剪凝膠或 WB 圖像，裁剪過程會去掉圖像中無關的部分，只呈現感興趣的蛋白質。

然而，凝膠和 WB 圖像的裁剪可能會出現問題，負面評價也隨之而來，WB 不可避免地成了造假重災區。

PLOS ONE

2019 年 7 月 1 日起，

PLOS ONE

PLOS Biology

來源：網絡

如此強有力的舉措勢必將讓更多的「妄圖蒙混過關者」望而卻步！

做好 WB 善后工作，認真閱讀投稿指南

因此，做 WB 的小伙伴們一定要認真閱讀各類雜志對于 WB 圖片的投稿要求，做到有的放矢。在進行 WB 實驗時，將每一個步驟都做到科學合理，留存好完整和原始的凝膠和圖像，避免因為格式上的問題引起編輯誤會，從而導致稿件被拒或需返工補充實驗。

學術期刊多如過江之鯽，如果不知道怎么界定 WB 圖片要求，跟著 CNS 期刊要求準沒有錯。

Nature雜志明確要求要提交未經裁剪圖像，內參和目的蛋白在同一張膜上，盡量不跑平行膠，以保證實驗數據的準確性。

Nature

Cell雜志直接提出需要提供實驗各個環節的原始數據和圖像，如果未按時提交，文章可能推遲發表或存在撤稿風險。

Cell

Diabetes雜志明確要求提交所有原始、未裁剪、未編輯的圖像文件，包括計劃在文章最終版中發表的所有 gels、Western Blots、顯微照片等。

2024 年，著名的臨床醫學期刊Journal of Clinical Investigation（J CI）及旗下子刊JCI Insight要求，含剪裁 Blot/Gel 圖像需提交包含所有裁剪印跡和凝膠未編輯圖像的文件，還需要標注「圖 [X] 的完整未編輯 Blot/Gel」 及對應通道。

此外，學霸君整理了部分期刊對于 WB 圖片的明確要求，供大家參考。

來源：自己做的

學術道路千萬條，科研誠信第一條

作為科研工作者，應心懷敬畏，嚴格地維護學術羽毛，按照 WB 實驗要求去完成每一個細節，一定要遵守標準規則，做到原始數據的保留，數據作圖的規范，將其作用發揮到最大，而不要被其反噬。

大家有什么 WB 經驗分享嗎，踩過哪些 WB 實驗和投稿的坑呢？一起來評論區和學霸君討論吧！

我們長期為科研用戶提供前沿資訊、實驗方法、選品推薦等服務，并且組建了 70 多個不同領域的專業交流群，覆蓋PCR、細胞實驗、蛋白研究、神經科學、腫瘤免疫、基因編輯、外泌體、類器官等領域，定期分享實驗干貨、文獻解讀等活動。

添加實驗菌企微，回復【】中的序號，即可領取對應的資料包哦～

【2401】論文寫作干貨資料（100 頁）

【2402】國內重點實驗室分子生物學實驗方法匯總

【2403】2024 最新最全影響因子（20000+ 期刊目錄）

【2404】免疫學信號通路手冊

【2405】PCR 實驗 protocol 匯總

【2406】免疫熒光實驗 protocol 合集

【2407】細胞培養手冊

【2408】蛋白純化實驗手冊

【2501】染色體分析方法匯總

【2502】國自然中標標書模板

【2503】WB 實驗詳解及常見問題解答

【2504】DeepSeek 論文寫作常用口令

【2505】中國科學院期刊分區表（2025 年最新版）