房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師， 靳律師（13426037149） 團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

父母離世，跨國姐弟為千萬遺產對簿公堂。長期贍養能否多分？海外定居是否喪失繼承權？今天，我們通過真實案例，揭開法定繼承糾紛中的復雜法律博弈。

案情梳理

（一）人物關系與遺產背景

陳建國與李素琴是夫妻，育有兒子陳昊、女兒陳思雨 。李素琴于2020 年 10 月 13 日離世，陳建國在 2024 年 6 月 21 日去世，二老生前未立遺囑。留下的遺產包括：登記在陳建國名下、位于北京市豐臺區的一號房屋（1994 年取得登記，市場估值 300 萬元） ；夫妻二人多個銀行賬戶存款；以及李素琴的喪葬費、撫恤金 173,840元，這場沒有遺囑的繼承，讓姐弟倆的矛盾徹底爆發。

（二）當事人訴辯主張

原告主張（陳昊）：陳昊起訴要求獨自繼承全部遺產，并讓陳思雨承擔訴訟費 。他表示，自己一直與父母共同生活，從 2018 年起更是悉心照料直至二老離世，盡到全部贍養義務 。同時，他指出陳思雨自1993 年起定居國外并加入外國國籍，無權繼承遺產 。

被告抗辯（陳思雨）：陳思雨堅決不同意陳昊訴求，主張按法定繼承分割遺產 。她認可陳昊盡到較多贍養義務，愿意在調解時適當多分，但強調自己每年回國探望父母（疫情期間除外），同樣履行了贍養責任。此外，她對陳昊從父母賬戶大額取款提出質疑，要求分割相關款項 。

（三）關鍵事實認定

遺產范圍爭議：

房產：雙方均認可一號房屋價值 300 萬元，陳思雨同意房屋歸陳昊，但要求支付折價款；陳昊拒絕支付。

存款：陳昊從父母賬戶有多筆取款：李素琴去世后取走 203,000 元；陳建國住院期間取走 434,651.68 元（陳建國被診斷癡呆后仍有大額轉賬） 。此外，陳思雨還主張分割李素琴生前轉給陳昊的 210,000 元 。

撫恤金：李素琴的喪葬費、撫恤金 173,840 元已到賬，陳建國的尚未發放。

贍養情況：雙方確認陳昊長期與父母同住，陳思雨定居加拿大，除疫情外每年回國 。陳思雨稱 2021 年因陳昊阻攔未能探望父親 。

資金用途爭議：陳昊稱取款用于父母醫療、護理等開銷，提供部分費用明細；陳思雨認可部分標準，但對總金額存疑。

案件分析

（一）法律適用原則

本案依據《中華人民共和國民法典》繼承編，因無遺囑，按法定繼承處理 。核心審查繼承人資格、贍養貢獻對遺產分配的影響，以及各類財產的歸屬認定。

（二）爭議焦點解析

繼承權與國籍關聯：陳昊主張陳思雨入外國籍喪失繼承權，但《民法典》明確繼承權與國籍無關，只要符合法定條件即為合法繼承人，故該主張不成立。

贍養貢獻與遺產分配：陳昊長期照料父母，陳思雨認可其盡到更多贍養義務，根據法律規定，陳昊有權多分遺產 。

財產性質與分割判定：

存款：李素琴去世后陳昊取走的 203,000 元屬遺產，應分割；陳建國患病癡呆后，陳昊頻繁大額轉賬不合常理，超出合理花銷部分需分割。而李素琴生前轉給陳昊的 210,000 元，因發生在去世前，若無證據證明非自愿，視為其處分財產，不屬遺產 。

撫恤金：撫恤金非遺產，優先抵扣喪葬費用后，剩余部分根據與死者生活緊密程度分配 。

（三）舉證責任分配

陳昊需證明自己盡到主要贍養義務、資金用于父母開銷；陳思雨若反駁，需舉證陳昊未盡贍養義務、轉賬非父母真實意愿。

裁判結果

法院判決：

一號房屋歸陳昊所有，陳昊 10 日內向陳思雨支付折價款 900,000 元 ；

部分銀行存款由陳昊繼承，10 日內向陳思雨支付 239,372.31 元 ；

李素琴的喪葬費、撫恤金歸陳昊，10 日內向陳思雨支付 40,153.8 元 。

案件啟示

（一）提前規劃遺囑是關鍵

未立遺囑易引發繼承糾紛，建議提前訂立合法有效遺囑，明確遺產分配 。可選擇公證遺囑增強效力，或通過律師見證保障程序合規。

（二）贍養證據留存要重視

盡贍養義務時，保留醫療票據、護理記錄、轉賬憑證等證據 。這些不僅是孝心體現，更是繼承糾紛中主張多分遺產的關鍵。

（三）跨國繼承需謹慎處理

海外定居不影響繼承權，但涉及跨國財產時，要注意不同國家法律差異 。建議咨詢專業律師，避免因程序瑕疵或法律適用錯誤受損。

遺產繼承糾紛往往交織情感與利益，稍有不慎便會激化矛盾 。如果您正面臨繼承難題，或對遺囑訂立、遺產分割有疑問，歡迎咨詢專業律師團隊，我們將為您定制專屬法律解決方案，守護您的合法權益。

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）