(文/小辣椒，禁止搬運(yùn)抄襲、AI洗稿，侵權(quán)必究)

新國標(biāo)電動(dòng)車限速25km/h，與老百姓的需求之間，到底有多大的鴻溝？

9月1日后，全新的電動(dòng)車新國標(biāo)修訂版將實(shí)施，這次修訂更改了不安裝腳踏、整車質(zhì)量放寬到63kg、允許安裝后視鏡等，但是關(guān)于整車的限速25km/h，依舊沒有改變。

對(duì)于外賣騎手而言，限速25km/h直接導(dǎo)致日均配送單量減少20%-30%。

以北京為例，早高峰通勤距離平均15公里，限速25km/h需36分鐘，而改裝后35km/h僅需25分鐘。對(duì)于月薪5000元的外賣騎手，每天節(jié)省的10分鐘可多送5單，月增收超千元。

普通車主表示，25km/h的時(shí)速在上下班高峰期“比自行車還慢”，山地車甚至超過35km/h，尤其在上坡路段頻繁出現(xiàn)“推車前行”的尷尬場景。

很明顯能看到，新國標(biāo)電動(dòng)車限速25km/h這種反差，引發(fā)公眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

而在市場端，商家則是玩起了“先上牌再解速”的游戲。

某電動(dòng)車經(jīng)銷商透露：“解碼器成本不到50元，10分鐘就能刷寫控制器程序。”更令人擔(dān)憂的是，部分品牌4S店暗中提供“官方改裝”服務(wù)，將防篡改設(shè)計(jì)變成擺設(shè)。

經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)下，改裝已形成完整產(chǎn)業(yè)鏈。廣州白云區(qū)某維修店貼著《依法經(jīng)營承諾書》，私下卻以“2000瓦電機(jī)+72V電池”套餐吸引顧客，改裝費(fèi)高達(dá)車輛原價(jià)兩倍。

部分門店以“庫存清倉”為名，銷售預(yù)裝解碼裝置的車輛；更有甚者承諾“先上牌再激活”，利用3C認(rèn)證流程與實(shí)際使用場景的時(shí)間差規(guī)避檢查。

市場監(jiān)管部門對(duì)電動(dòng)車改裝的打擊力度堪稱空前。

某車行因銷售篡改車速限值的電動(dòng)車被罰20余萬元；某維修店通過改裝電池、控制器將車輛時(shí)速提升至100公里，遭立案調(diào)查；還有車行被一次性查扣46臺(tái)拼改裝車輛。

廣州交警曾查獲一輛時(shí)速超100公里的改裝車，車主坦言“上牌后半年陸續(xù)花1萬多元改裝”，這種“分期違規(guī)”模式讓執(zhí)法陷入被動(dòng)。

三大建議兼顧安全與民生

①引入場景化智能調(diào)控

可參考汽車定速巡航技術(shù)，允許車輛根據(jù)路況（如主干道、小區(qū)道路）自動(dòng)調(diào)節(jié)限速，而非“一刀切”。部分城市試點(diǎn)“分時(shí)段限速”，高峰期限制25km/h，非高峰期開放35km/h，獲得市民好評(píng)。

②分類管理

恢復(fù)“電輕摩”類別，允許時(shí)速40km/h、需駕照的車型流通，同時(shí)保留限速25km/h的普惠車型。浙江已試點(diǎn)“白名單”制度，合規(guī)電輕摩可上摩托車牌。

③建立標(biāo)準(zhǔn)修訂聽證機(jī)制

李稻葵教授建議，制定交通標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)引入騎手、市民代表參與調(diào)研。例如，上海曾就共享單車管理召開聽證會(huì)，最終平衡了企業(yè)運(yùn)營與市民需求，該模式可復(fù)制至電動(dòng)車領(lǐng)域。

對(duì)此你有什么看法呢？歡迎留言討論。

創(chuàng)作不易，感謝您點(diǎn)亮?推薦！