欲承其冠，必承其重。

良心哪是那么好做的！

最近網(wǎng)上刮起一陣風(fēng)，說盧麒元能說話的聲音越來越小，他提過不少建議石沉大海。

關(guān)于盧麒元網(wǎng)上有三種聲音，A派認為他是中國良心，為經(jīng)濟建設(shè)建言獻策；B派認為盧麒元觀點老化，仍拿舊時代那一套理論吃網(wǎng)絡(luò)流量，屬拿不上臺面那種人物；C中立派，既不了解但知曉一點他的事，屬于喜聞樂見型。

事物都有兩面性或多面性，但這種割裂在盧麒元身上尤為明顯。那盧麒元聲音越來越小，是市場淘汰的結(jié)果還是真有人欲蓋其聲？

盧麒元是誰？祖籍四川生于山西，畢業(yè)澳洲南澳大學(xué)工商管理，1987年-1992年曾任職國家財政部；后任職某信托公司，現(xiàn)任香港某國際資產(chǎn)管理顧問公司董事局主席，香港華財集團董事。

網(wǎng)上曾號稱風(fēng)靡一時，資深經(jīng)濟大家。

盧麟元說了非常多觀點，比如他曾提出“八大措施”，建議抓緊成立“國儲委”。

比如建議征收離境稅、棄籍稅、離岸信托稅......

不一定對，但足夠引發(fā)人們思考和重視。

也難怪，去年盧麒元發(fā)出長長感慨：盡管得到眾人理解與支持，但在精神和其他層面，仍舊感到一種難言的孤獨。

也是去年開始，人們注意到他宣布停更了。時隔近一年他發(fā)聲越來越小。

觀盧麟元過往言論，他看問題入木三分確實深刻，語言簡練一語中的。是少有的被網(wǎng)友尊為“中國真正的金融、經(jīng)濟學(xué)家"。

不過現(xiàn)在，我們已經(jīng)很少再聽他說什么？

或者說，敢拿出講的越來越少。不過他表達觀點，就像計時器時刻警醒著所有人。

遺憾的是，他曾反復(fù)提出那些建議，像石沉大海沒了動靜。其中關(guān)于國儲委說了很多！他認為黃金要存儲萬噸，現(xiàn)在才2000多噸，外匯美元大多綁在人家金融資產(chǎn)上。

他反復(fù)提及“離境稅”，不能讓有心之人把身家裝進離岸信托。他們在國內(nèi)裝苦國外混得風(fēng)生水起。

在則是外匯，外匯多為美元。買美債這些年實際越來越不值錢。美國人帶錢要走的要交稅，他們掙大部分錢最高能抽走四分之一，我們這兒錢出去一分都不留。

盧麒元用一句詼諧的話，形容：搞金融的“腦袋被踢壞了”，上海開會凈刮西風(fēng)。不能總圍繞美元轉(zhuǎn)圈。不過經(jīng)濟形勢就擺在這里，盧麒元這些建議是危言聳聽，還是切實可行？

或者說未雨綢繆。

有讀者評價中肯多了，有人說，他注定做不了事實的，他最多貢獻是開智，喚醒裝睡的人。也有人認為盧麒元理論功底深厚，能抓住實際問題一語中的。

當然也有人說，他的建議理想化，空有理論而無實質(zhì)。

用前兩天人們評價韋東奕一句話來說，不要看他說了，要看他做了什么？確實盧麒元的陣地更多是在網(wǎng)上，人們很難看到他具體做了什么？加上他身份標簽評判褒貶不一。

但有一點，去年網(wǎng)傳盧麒元進京“獻策”。

盧麒元雖未正面答復(fù)，但也沒否認此事，而那時他的IP顯示確實在北京。

回過頭來看“八大措施”。

1、減少行政支出，實行考核制，不合格者直接淘汰；

2、改革教育，統(tǒng)一高考，取消戶籍制度

3、大力鼓勵生育，提高大病保險比例和醫(yī)療保障范圍；

4、公檢法實行垂直管理，不受地方約束；

5、開征離境稅，重收棄籍稅；

6、向高收入傾斜并征收個人所得稅，遺產(chǎn)稅；

7、統(tǒng)一社保和養(yǎng)老金，解決農(nóng)民養(yǎng)老問題；

8、開征房產(chǎn)稅。

除第八項不明征收對象是誰，其余七項建議受到很多人支持。

盡管盧麒元仍被部分人定性為“老古董”，但你不能說他的觀點沒有丁點前瞻性。

或許以盧麒元立場多為企業(yè)站臺，但這些建議或許真值得借鑒。也足夠引起反思。只是，要采納并應(yīng)用卻又很難，畢竟這會牽動一大群人的既得利益，他們絕不允許。若真采納建議，確實可以前進不少。

“為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪。”

“為自由開路者，不可使其困頓于荊棘?！?/p>