副高職稱(chēng)是絕大多數(shù)已經(jīng)獲得中級(jí)職稱(chēng)的中小學(xué)教師在職稱(chēng)方面的最高追求，因?yàn)檎呗毞Q(chēng)只是極少數(shù)非常突出的一線教師以及學(xué)校的行政領(lǐng)導(dǎo)和教體局的教研員才有機(jī)會(huì)或可能獲得，而且名額指標(biāo)極其有限，有國(guó)家層面總量上的控制。相對(duì)于正高職稱(chēng)來(lái)說(shuō)，副高職稱(chēng)的評(píng)審條件要低一點(diǎn)，名額指標(biāo)要多一些。

盡管如此，副高職稱(chēng)本身的條件對(duì)絕大多數(shù)中小學(xué)教師來(lái)說(shuō)還是很高的，名額指標(biāo)也有限，也正因?yàn)檫@兩點(diǎn)，參評(píng)副高職稱(chēng)的競(jìng)爭(zhēng)是非常激烈的，從而又會(huì)導(dǎo)致絕大多數(shù)參評(píng)副高職稱(chēng)教師中的絕大多數(shù)不能如愿以?xún)?，這就是副高職稱(chēng)評(píng)審中常見(jiàn)的兩個(gè)“絕大多數(shù)”現(xiàn)象，這也是副高職稱(chēng)本身所具有的獨(dú)特屬性。

雖然老師們一直以來(lái)都在不斷地爭(zhēng)議副高職稱(chēng)的條件苛刻和名額限制而且職稱(chēng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)也在隨著老師們的爭(zhēng)議不斷得到調(diào)整和優(yōu)化，但老師們要取消副高職稱(chēng)的評(píng)審并按教齡自然晉升的共同愿望現(xiàn)在看來(lái)是絕對(duì)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能，老師們最好還是拋棄幻想，積極面對(duì)，趁早準(zhǔn)備，把握機(jī)會(huì)。

這從還未正式頒布的《教師法修訂草案》所作出的副高級(jí)以上職稱(chēng)通過(guò)評(píng)審等方式競(jìng)爭(zhēng)性獲得以及人社部關(guān)于進(jìn)一步做好職稱(chēng)評(píng)審工作通知所作出的各系列評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)修訂并聚焦原創(chuàng)成果和高質(zhì)量論文，注重評(píng)價(jià)原創(chuàng)性貢獻(xiàn)、學(xué)術(shù)影響力和研究能力的規(guī)定都可以看出副高職稱(chēng)評(píng)審的競(jìng)爭(zhēng)性獲得已成定局。

此外，還可以從河南省實(shí)行的鄉(xiāng)村教師參評(píng)副高職稱(chēng)傾斜政策上看出這一點(diǎn)，河南是比較早的實(shí)行鄉(xiāng)村教師參評(píng)副高職稱(chēng)傾斜政策的省份，這些年也是不斷地進(jìn)行了調(diào)整和完善，雖然參評(píng)年限和參評(píng)條件的規(guī)定有著區(qū)域性差異，但只要達(dá)到了規(guī)定的鄉(xiāng)村從教年限并符合參評(píng)條件就可以直接評(píng)聘為副高職稱(chēng)。

這種只要達(dá)到了規(guī)定的鄉(xiāng)村從教年限并符合參評(píng)條件就不受崗位結(jié)構(gòu)比例限制而直接評(píng)聘為副高職稱(chēng)的鄉(xiāng)村教師參評(píng)傾斜政策讓城市教師感覺(jué)受到了不公平的區(qū)別對(duì)待，但實(shí)際上，并不像城市教師所認(rèn)為的那樣，鄉(xiāng)村教師參評(píng)副高職稱(chēng)傾斜政策所需要的符合副高職稱(chēng)評(píng)審的相應(yīng)條件還是很苛刻的。

之前看到有位河南教師發(fā)布的信息（如上圖所示），說(shuō)河南鄉(xiāng)村教師副高職稱(chēng)傾斜政策規(guī)定從2021年起除了滿(mǎn)足25年這個(gè)年限之外還要具備三個(gè)條件，一是縣區(qū)級(jí)以上綜合榮譽(yù)表彰，二是縣區(qū)級(jí)以上優(yōu)質(zhì)課，三是縣區(qū)級(jí)以上課題綜合實(shí)踐活動(dòng)和校本課程，這三個(gè)條件并不是所有從教25年的鄉(xiāng)村教師都能輕易獲得的?？傊?，河南鄉(xiāng)村教師副高職稱(chēng)傾斜后的這三個(gè)條件還是堅(jiān)持了評(píng)審的競(jìng)爭(zhēng)性。