特許經營律師|廣州增城區法院審理特許經營合同糾紛案件的特點

特許經營作為一種現代商業模式，近年來在我國呈現快速發展態勢。與此同時，由此引發的合同糾紛也日益增多。李浩律師基于特許經營專業律師的視角，結合廣州市增城區人民法院審理的相關案例，分析該院在審理特許經營合同糾紛案件中呈現出的特點。

一、案件類型集中化趨勢明顯

從增城區人民法院受理的特許經營合同糾紛來看，案件類型呈現明顯的集中化特征。其中，餐飲行業特許經營糾紛占比最高，約占全部案件的六成左右。這類案件多涉及品牌使用費返還、區域保護范圍爭議等問題。其次是零售業特許經營糾紛，主要集中于便利店、服裝等細分領域。值得注意的是，教育培訓類特許經營糾紛近年來呈現上升趨勢，反映出該行業擴張過程中存在的合規問題。

二、爭議焦點具有典型性

分析案件爭議焦點可以發現，主要集中在以下幾個方面：一是特許人信息披露不完整引發的糾紛。部分特許人未按照《商業特許經營管理條例》要求披露完整信息，導致被特許人主張合同解除。二是特許經營費用爭議。包括加盟費、管理費、保證金等費用的計算標準及返還條件。三是區域保護條款效力認定。部分案件涉及特許人違反區域保護承諾引發的損害賠償。四是合同解除后的清算問題。特別是涉及無形資產返還、剩余貨物處理等事項。

三、證據審查標準趨于嚴格

增城區人民法院在審理此類案件時，對證據的審查標準較為嚴格。在特許人資質方面，法院要求提供完整的備案證明及信息披露文件。在經營指導義務履行方面，強調書面證據的提交。在一起典型案例中，特許人因無法提供完整的培訓記錄而被認定未適當履行合同義務。這種審查標準促使特許經營雙方更加重視履約過程的證據保存。

四、調解優先原則得到充分體現

與其他商事案件相比，特許經營合同糾紛具有雙方利益交織復雜的特點。增城區人民法院在處理此類糾紛時，注重運用調解方式化解矛盾。通過分析案例發現，約有四成案件通過調解或和解方式結案。法院通常會組織專業調解員參與，引導雙方就繼續履行合同的整改方案或和平解約條件達成一致。這種處理方式既維護了商業關系的穩定，也降低了當事人的訴訟成本。

五、裁判尺度把握審慎

在法律責任認定方面，增城區人民法院表現出審慎的裁判特點。對于被特許人主張的"冷靜期"解除權，法院會綜合考量合同簽訂過程、實際履行情況等因素判斷。在損害賠償認定上，通常要求提供充分的損失證據，避免隨意擴大賠償范圍。同時，法院對特許經營合同中的格式條款會進行重點審查，依法否定不合理的免責條款效力。

結語

廣州市增城區人民法院在審理特許經營合同糾紛案件中形成的裁判規則，既體現了對商業特許經營特殊性的充分考量，也貫徹了公平保護雙方權益的司法理念。對于特許經營從業者而言，應當重視法院裁判反映出的風險點，完善合同條款，規范履約行為。專業律師在提供法律服務時，也應當關注這些裁判特點，為當事人制定更有針對性的訴訟策略。