近日，湖南張家界航空工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院保安扔外賣事件引發(fā)廣泛關(guān)注。視頻中，保安將大量外賣扔進(jìn)垃圾桶的場景令人咋舌。學(xué)校回應(yīng)稱系職工個(gè)人行為，將統(tǒng)一賠償，看似迅速的危機(jī)公關(guān)，卻難以平息公眾的質(zhì)疑，這一事件背后，保安恐怕只是個(gè)“背鍋俠”。

從常理推斷，一個(gè)普通保安，拿著有限的薪水，真的會(huì)平白無故做出如此激進(jìn)的舉動(dòng)嗎？將心比心，扔外賣這事兒既耗費(fèi)體力，又容易得罪人，稍有不慎還可能丟了工作，若沒有某種“暗示”或“指令”，他何苦給自己攬下這攤子麻煩事？可如今，學(xué)校輕飄飄一句“個(gè)人行為”，就試圖把所有責(zé)任都推到保安身上，實(shí)在難以服眾。

在過往類似事件中，比如長春大學(xué)旅游學(xué)院、廣東培正學(xué)院等高校，也出現(xiàn)過保安扔外賣的情況，校方同樣宣稱是個(gè)人行為。這些事件驚人的相似性，不得不讓人懷疑，這是不是某些高校在面對外賣沖擊食堂利益時(shí)的慣用“套路”。學(xué)校食堂往往涉及多方利益，學(xué)生外賣訂單增多，食堂客流量減少，收入自然受影響。保安不過是站在前臺(tái)的執(zhí)行者，真正的幕后或許是那些擔(dān)心食堂利益受損的相關(guān)方。

學(xué)校在回應(yīng)中，強(qiáng)調(diào)保安是因外賣堆放影響通行才出此下策。但從視頻畫面看，外賣擺放雖多，卻并未嚴(yán)重阻礙正常通行。這所謂的“影響通行”理由，顯得牽強(qiáng)又蒼白，更像是為了給保安的行為找個(gè)遮羞布，實(shí)則難以掩蓋背后可能存在的深層利益糾葛。

此事件不僅侵犯學(xué)生財(cái)產(chǎn)權(quán)益，更暴露學(xué)校管理的失位。學(xué)校本應(yīng)是溝通協(xié)調(diào)、合理規(guī)劃的主體，若擔(dān)心外賣帶來管理難題，完全可以提前規(guī)劃外賣存放區(qū)，與學(xué)生、外賣平臺(tái)協(xié)商解決辦法。可現(xiàn)實(shí)卻是，在問題爆發(fā)前不作為，出了事就拿保安當(dāng)擋箭牌，這是對學(xué)生的不尊重，也是對管理責(zé)任的逃避。

學(xué)校在處理這起事件時(shí)，僅僅對保安進(jìn)行批評教育，賠償學(xué)生損失，看似有個(gè)交代，實(shí)則沒有從根本上解決問題。這種不痛不癢的處理方式，無法消除公眾對學(xué)校管理的質(zhì)疑，也難以挽回學(xué)校在學(xué)生和家長心中的形象。

保安扔外賣，絕非簡單的個(gè)人行為。學(xué)校不應(yīng)讓保安獨(dú)自背鍋，而應(yīng)直面問題，深入調(diào)查背后的原因，給學(xué)生和公眾一個(gè)誠實(shí)、負(fù)責(zé)的答復(fù)。唯有如此，才能化解矛盾，重塑學(xué)校管理的公信力，也避免類似的鬧劇再次上演。