身故一年后，家屬對羅帥宇之死的疑問還在追索。

2024年5月8日，中南大學湘雅二醫院繼劉翔峰案發后，該院實習醫生羅帥宇在住宿樓墜亡，當地警方給出的結論為“跳樓自殺”。家屬領回遺物后恢復電腦數據發現，醫院通過“勞務報酬”的形式，向死者生前轉賬高達40多萬元，還有一些疑似舉報的材料及錄音。

6月12日，湖南省衛生健康委信訪部門回應大河報記者稱，羅帥宇家屬提供的信訪材料確已受理。關于反映湘雅二醫院存在醫療腐敗問題的事項已經移交公安機關，現在成立了聯合調查組，仍在調查核實，會依法依規處理。

雖然目前最被人們關注的還是那些舉報錄音，但錄音礙于語境的模糊，公眾很難得出確切的結論，但是在媒體的公開報道中，羅帥宇之死至少有兩大疑問待解。

一問，羅帥宇的舉報材料被何人所刪，又為何被刪？

讓家屬對羅帥宇之死真正產生疑問的關鍵性因素，在于當他們領回羅帥宇生前使用的電腦和手機后，發現電腦數據不全，經修復后，發現里面藏有大量疑似舉報內容的文檔及錄音。

據春城晚報此前報道稱，事發后，羅帥宇的手機、電腦一直由警方保存。家屬對春城晚報記者提到，“警方稱，如果不簽下認定書，就拿不走死者生前任何東西”。而據大河報報道，羅帥宇的父母也曾找醫院要回兒子的遺物，醫院負責人也同樣搬出了必須簽署“認定自殺”的協議才肯歸還的要求。

如果報道屬實的話，醫院和警方在歸還遺物這一問題上，顯然達成了微妙的一致，即必須由家屬認定自殺后，才能將被刪除過的通信設備歸還，那么既然警方和醫院在此問題上訴求相同，我們有理由提出疑問：羅帥宇的舉報資料被刪，是在移交警方前就已經被醫院動了手腳，還是警方掌握后決定刪除，甚或兩相合謀之下，選擇了毀滅這些證據？而如果是后兩者的話，則說明警方是在知曉羅帥宇之死還有利益糾葛的情況下，而擅自選擇毀壞證據，若屬實則是嚴重的枉法，必須嚴肅查處。

二問，可疑的勞務報酬和不斷加碼的賠償款背后，有無貓膩？

據春城晚報報道，記者從家屬提供的羅帥宇微信聊天記錄上看到，從2021年9月至2023年9月，湘雅二醫院通過支付“勞務報酬”的形式，向其發放了40多萬元。金額最多的一次是2023年8月轉入的36600元，最少的一次是2023年2月轉入的8426元。羅帥宇收到的這些錢，最后又通過微信轉賬的形式，悉數轉給了一個微信備注名為“護士長”的人。

羅帥宇作為實習醫生，顯然無法拿到如此高的薪資，而通過微信轉賬的形式也不符合公立醫院薪資發放的程序，尤其是款項又轉給了所謂護士長，這究竟是外界懷疑的洗錢還是有什么更惡劣的黑幕，后續調查顯然不可一筆帶過。

此外，醫院的補償從最初的20萬元，在九天之內又翻漲四倍，變為85.3萬元，這與一般用人單位的賠償拉鋸戰的緩慢形成對比，若事實真如醫院和警方認定的那樣“純粹”，為何醫院如此急于息事寧人？

值得關注的是，2022年4月，羅帥宇曾在臭名昭著的劉翔峰手下輪值過一個月，而時間線上的重合、消彼，種種蛛絲馬跡所指向的，是湘雅二醫院并未在劉翔峰案后而痛定思痛，無論是歷史舊賬，還是新賬，醫療領域見不得人的勾當很有可能并未在湘雅內得到徹底肅清。羅帥宇之死是否真如外界猜測的那樣無從得知，但個體隕落的背后，也讓公眾悲觀地感到個別醫療領域反腐之復雜，患者尊嚴維系之艱難。

這是因為，在輿論場，羅帥宇已經被視為為民請命的代表。而醫療共同體內部的舉報、糾偏，既是第一道防護線，也是公眾心中最后一道底線，因為相比醫院內錯綜復雜的利益纏繞和高度專業化的診療技術，內部人士顯然要比公眾知道得更多，而如果內部舉報也將遭遇堵塞甚至是付出生命，將對整個醫療行業的公信力帶來巨大打擊。

羅帥宇的父母曾言，他們只要真相，而需要真相的不僅是死者家屬還有圍觀的公眾。徹查羅帥宇之死，不僅關乎死者家屬的知情權，也關乎公眾對醫療領域的溫度感知——醫患信任再經不起任何冷血與欺騙了。（李明 ）