學術的璀璨星空中，珠江醫院閃耀著一位令人矚目的學者之光——羅鵬教授。據公眾號“Hanson 臨床科研”詳實且精確的統計，珠江醫院腫瘤科的羅鵬教授在 2024 年取得了令人驚嘆的學術成就，發表了多達 15 篇 SCI 論文。平均計算下來，每 20 天便有一篇凝聚著他智慧與心血的研究成果問世。

這絕非偶然的成就，更值得稱贊的是，羅鵬教授發表的論文不僅數量眾多，質量更是上乘。15 篇論文的總影響因子達到了令人矚目的 135 分，平均每篇文章影響因子高達 9 分！要知道，在學術領域，影響因子是衡量論文質量和學術影響力的重要指標之一，如此高分足以證明羅鵬教授的研究具有極高的學術價值和創新性。

在同領域中，南方醫院的秦獻輝教授一直以其卓越的學術能力備受贊譽。然而，令人意想不到的是，珠江醫院的羅鵬教授竟能與之比肩而立。羅鵬教授在短短一年時間內所取得的科研成果，其分量之重，可能遠遠超過了許多學者窮其一生的積累。

網友們針對此事展開了激烈且廣泛的議論：“臨床工作如此繁忙，他究竟是如何騰出時間來進行研究并撰寫論文的？ 極大可能是他所帶的研究生代筆，而他僅僅作為通訊作者。在這種情形下，有些導師甚至對論文的研究內容都未必知曉。”

“一個月完成一篇論文，如此緊迫的時間，到底怎樣去收集數據？難道是從已有的論文中尋找數據嗎？要知道，發表論文往往還需要支付版面費。”

“我們當下現行的人才評價體系中，個人的待遇、所獲的名氣都與論文緊密相連！正因如此，大家都在拼命撰寫論文，至于這些論文是憑空杜撰的？還是七拼八湊的？亦或是抄襲而來的？似乎都變得不再重要！！”

研究成果的署名通常分為第一作者和通訊作者，通訊作者往往是課題組的負責人。其主要負責指導研究方向、提供經費支持以及調配資源，但并不直接參與具體的操作過程。像這樣的情況，一年掌管 10 - 15 個項目其實并沒有太大的難度，當然實際上大概一個課題組加上代管的博士或許能夠達到這個數量級別。

最后說到這 15 篇論文，其中很大概率大部分是小博士為了畢業而撰寫的質量不高的水文。真正高質量的大文章估計最多也就五篇。畢竟在實際操作中，下面執行的高手數量是有限的。

在中國醫學界，最為奇特的現象莫過于衡量優劣的標準并非是治好了多少病人，治愈率究竟是多少，而是單純以論文的數量多少來判定。

碩導博導無償利用研究生的成果，這難道是新鮮事嗎？實在無需大驚小怪！在此，強烈建議：學生的論文不得登記為導師的學術成果，否則，極易滋生學術腐敗現象，應當按照學術不端嚴肅處理！

過去醫學界對于人才的評價更多側重于臨床實踐的成果，但隨著時代的發展，學術論文的分量逐漸加重。這種轉變在一定程度上反映了對科研創新的重視，但也引發了一系列問題。

這種以論文數量論英雄的評價體系，可能導致部分學者為了追求數量而忽視質量，甚至采取不正當手段。這不僅損害了學術的公正性和權威性，也對醫學領域的健康發展造成了不良影響。

學術誠信和道德在醫學界應當被視為至高無上的準則。然而，當前的評價體系卻在某種程度上削弱了這種文化價值，使得一些人在利益的驅使下違背了學術的初心。