案件介紹：一場(chǎng)因擔(dān)保引發(fā)的百萬債務(wù)糾紛

2023年6月，上海某科技公司股東張某因資金周轉(zhuǎn)困難，向好友李某借款200萬元，雙方約定借款期限6個(gè)月，月利率2%。張某的合作伙伴王某在借條上以“擔(dān)保人”身份簽字，但未明確擔(dān)保范圍及方式。借款到期后，張某因公司經(jīng)營惡化未能還款，李某遂將張某與王某共同訴至法院，要求連帶償還本金200萬元及利息24萬元。

庭審中，王某辯稱：“我只同意擔(dān)保本金，借條上沒寫利息，且張某私下與李某協(xié)商提高利率，我根本不知情！”李某則主張：“王某作為連帶保證人，依法應(yīng)對(duì)全部債務(wù)負(fù)責(zé)，包括利息。”案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)直指保證人是否需對(duì)利息承擔(dān)連帶責(zé)任。

本案由上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師代理被告王某。俞律師指出：“擔(dān)保責(zé)任的核心在于合同約定與法律規(guī)定的平衡。王某的簽字看似簡(jiǎn)單，卻暗含復(fù)雜的法律風(fēng)險(xiǎn)。”

裁判結(jié)果與理由：法院為何駁回利息連帶責(zé)任主張？

經(jīng)審理，法院判決如下：

1. 張某需償還本金200萬元及利息24萬元；

2. 王某僅對(duì)200萬元本金承擔(dān)一般保證責(zé)任，且無需承擔(dān)利息部分。

裁判理由：

1. 擔(dān)保范圍以合同約定為準(zhǔn)
   根據(jù)《民法典》第691條，保證范圍包括主債權(quán)及利息，但允許當(dāng)事人另行約定。本案借條僅載明“王某作為擔(dān)保人”，未明確包含利息，結(jié)合王某的抗辯及交易習(xí)慣，應(yīng)認(rèn)定其擔(dān)保范圍限于本金。

2. 主合同變更加重債務(wù)需保證人書面同意
   李某與張某后期協(xié)商提高利率至2%，屬于對(duì)主合同的實(shí)質(zhì)性變更。依據(jù)《民法典》第695條，未經(jīng)保證人王某書面同意，保證人對(duì)加重的利息部分不承擔(dān)責(zé)任。

3. 未約定保證方式推定為一般保證
   王某僅在借條簽字，未約定保證方式。根據(jù)《民法典》第686條，應(yīng)認(rèn)定為一般保證，王某僅需在張某財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行不能后承擔(dān)責(zé)任。

法律分析：俞強(qiáng)律師解讀擔(dān)保責(zé)任三大核心規(guī)則

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：擔(dān)保責(zé)任認(rèn)定需綜合考量以下法律要點(diǎn)：

一、擔(dān)保范圍的“約定優(yōu)先”原則

• 明確約定：若保證合同載明“擔(dān)保本金及利息”，則保證人需全額擔(dān)責(zé)；

• 約定不明：僅表述“擔(dān)保還款”時(shí)，可能被認(rèn)定為僅擔(dān)保本金；

• 完全未約定：適用法定范圍，包含利息、違約金等。

實(shí)務(wù)建議：擔(dān)保人簽字時(shí)應(yīng)明確注明“僅擔(dān)保本金”或“擔(dān)保范圍以主合同為準(zhǔn)”，避免歧義。

二、主合同變更的“風(fēng)險(xiǎn)隔離”規(guī)則

• 利率調(diào)整、展期、增額等變更均可能構(gòu)成“加重債務(wù)”。根據(jù)《民法典》第695條，未經(jīng)保證人書面同意，其可免除加重部分責(zé)任。

• 例外情形：若變更減輕債務(wù)（如降低利率），保證人仍按變更后責(zé)任承擔(dān)。

典型案例：某案中債權(quán)人擅自將借款展期并加收利息，法院判決保證人免責(zé)。

三、保證方式的“意思表示推定”規(guī)則

• 連帶責(zé)任保證：需明確約定“連帶責(zé)任”字樣，否則可能被認(rèn)定為一般保證；

• 一般保證：保證人享有“先訴抗辯權(quán)”，債權(quán)人須先向債務(wù)人追償。

俞強(qiáng)律師特別提醒：企業(yè)主為他人擔(dān)保時(shí)，務(wù)必在合同中寫明：“本人自愿承擔(dān)連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍包括本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”，以全面防控風(fēng)險(xiǎn)。

風(fēng)險(xiǎn)提示

具體案件需要咨詢專業(yè)律師。擔(dān)保責(zé)任認(rèn)定涉及復(fù)雜法律規(guī)則，細(xì)微的合同條款差異可能導(dǎo)致完全相反的裁判結(jié)果。建議在簽署擔(dān)保文件前，務(wù)必尋求專業(yè)法律意見。

俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)聯(lián)系方式：
電話/微信：13918043509
郵箱：13918043509@139.com
地址：上海浦東世紀(jì)匯廣場(chǎng)一座12層

通過本案可見，擔(dān)保絕非“簽字了事”，而是需要精準(zhǔn)的法律設(shè)計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判。 俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)?wèi){借金融證券與公司治理領(lǐng)域的深厚經(jīng)驗(yàn)，已為上百家企業(yè)提供擔(dān)保糾紛解決方案，助力客戶實(shí)現(xiàn)法律安全與商業(yè)利益的平衡。