房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師，靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

再婚夫妻共同生活多年，丈夫離世后，一套房子竟引發妻子與繼子女的激烈交鋒！妻子主張房產是夫妻共同財產，過戶合同無效；繼子女堅稱房子實際出資人另有其人，過戶合理合法。這場房產糾紛中，究竟誰的主張能得到法院支持？背后又隱藏著哪些法律門道？

案情梳理

（一）家庭背景與房產概況

1986 年 5 月 9 日，李明遠與周慧蘭登記結婚，組建再婚家庭 。李明遠育有子女四人，分別為長子李浩然、次子李宏業、女兒李靜雯和李雅琴；周慧蘭育有女兒吳芳。2022 年 9 月 4 日，李明遠因病去世。此前，一套位于北京市大興區的一號房屋成為家庭矛盾的焦點。性質為商品房，2018 年 12 月 7 日登記在李明遠名下，2019 年 3 月 6 日變更登記至李浩然名下。

（二）爭議焦點與各方主張

原告主張（周慧蘭）：

請求確認 2019 年 3 月 5 日李明遠與李浩然簽訂的《北京市存量房屋買賣合同》無效；

要求李浩然將一號房屋所有權恢復登記至李明遠名下 。周慧蘭認為，該房屋購于自己與李明遠婚姻存續期間，屬于夫妻共同財產，李明遠未經其同意擅自將房屋過戶給李浩然，且交易價格遠低于市場價，雙方無真實買賣意思，構成惡意串通，損害其合法權益。

被告抗辯（李浩然、李宏業、李靜雯、李雅琴）：

李浩然辯稱，一號房屋實際購買人和出資人是自己，購房款、契稅均由自己支付，房屋交付后也一直由自己占有使用，李明遠僅是名義產權人。2019 年的過戶行為是將房屋權利歸位，周慧蘭對過戶一事知情且配合，訴訟已過時效，且吳芳與李明遠未形成撫養關系，無權參與訴訟；

李宏業、李靜雯、李雅琴支持李浩然的意見，還提出周慧蘭非合同當事人，不具備原告主體資格 。

第三人意見（吳芳）：同意周慧蘭的訴訟請求 。

（三）關鍵事實與證據

購房與過戶過程：2018 年 6 月 6 日，甲公司與李明遠簽訂合同，以 770229 元出售一號房屋；2019 年 3 月 5 日，李明遠與李浩然簽訂合同，以 410000 元將房屋售予李浩然，次日完成過戶 。

出資證明：李浩然提交銀行轉賬記錄，顯示 2018 年 6 月 6 日向李明遠賬戶轉入800000 元用于支付購房款，契稅等費用也由該款項支付 。

房屋使用情況：李浩然提供裝修協議、物業費及供暖費收據，證明自己對房屋進行裝修并實際居住至今 。

證人證言：李浩然申請證人出庭作證，試圖證明周慧蘭對過戶知情并配合，但證人與李浩然存在親屬關系 。

案件分析

（一）借名買房法律關系認定

根據法律規定，認定民事法律關系需結合締約背景、履行行為等因素 。本案中，李浩然提供的購房款支付記錄、房屋使用證據，結合其與李明遠的父子關系，使“借名買房” 法律關系存在具有高度蓋然性 。雖然房屋登記在李明遠名下，但實際出資和使用情況表明李浩然才是真實權利人 。

（二）合同效力判斷

周慧蘭主張合同無效的理由是無權處分、惡意串通，但未能提供充分證據反駁 “借名買房” 事實 。李明遠與李浩然以買賣形式完成過戶，本質是履行借名買房約定，并非真實買賣關系。且不存在《合同法》規定的合同無效情形，因此該房屋買賣合同有效 。

（三）主體資格與訴訟時效

被告提出周慧蘭非合同當事人、不具原告資格，以及訴訟時效已過的抗辯 。但因房屋涉及夫妻共同財產權益，周慧蘭與合同存在利害關系，具備原告資格。不過，其未能有效證明對過戶不知情，訴訟時效抗辯部分成立 。

裁判結果

法院判決駁回周慧蘭的全部訴訟請求 。這一判決基于借名買房法律關系的認定，確認了房屋買賣合同的有效性，維護了實際權利人李浩然的權益。

案件啟示

（一）借名買房需謹慎

借名買房存在風險，實際出資人應簽訂書面協議，明確房屋權屬、出資方式等內容 。若未約定，一旦產生糾紛，需承擔舉證責任證明借名事實。

（二）夫妻財產處置要合規

涉及夫妻共同財產，一方擅自處分可能引發糾紛 。處置前應協商一致，避免事后產生爭議 。

（三）保留關鍵證據

在房產交易、家庭財產糾紛中，出資憑證、使用記錄、溝通記錄等證據至關重要 。日常應妥善保存，以便在糾紛發生時維護自身權益 。

（四）及時行使權利

發現權益受損，應及時通過法律途徑解決 。注意訴訟時效，避免因超過時效喪失勝訴權 。

房產糾紛往往涉及復雜的家庭關系和法律問題。如果您正面臨類似困擾，或想提前規避風險，歡迎留言或私信，專業律師團隊將為您提供一對一法律解決方案！

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）