齊魯晚報·齊魯壹點評論員 王學(xué)鈞

結(jié)果無效，重新打分！

近日，長沙市體育局對一場比賽的仲裁結(jié)果作出這樣的裁決。這是湖南省藝術(shù)體操錦標(biāo)賽長沙市代表隊選拔賽上的一場比賽。選手楊某某所在的參賽隊先是以16.8分獲得第三名，經(jīng)向仲裁委員會申訴，得分變?yōu)?8.0分，名次升至第二位。

乍一看，這一仲裁結(jié)果好像沒啥問題。長沙市體育局曾專門請省外的國際級或國家級藝術(shù)體操裁判員對相關(guān)比賽進(jìn)行視頻評判，確認(rèn)仲裁委員會給出的仲裁意見“客觀準(zhǔn)確”。問題出在仲裁委員會成員譚某身上——他不僅是一名仲裁員，還是參賽選手楊某某的父親。女兒參賽，爸爸仲裁，且仲裁結(jié)果明顯有利于女兒一方，這很難不引起質(zhì)疑。

就算真的毫無私心雜念，譚某也不能去當(dāng)這個仲裁員。自家女兒及其所在的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)是可能會面對仲裁的參賽方，譚某不可能不知情。按照國家體育總局《體育仲裁規(guī)則》中的相關(guān)規(guī)定，面對這種“可能引起對其獨立性、公正性產(chǎn)生合理懷疑的情形”，他應(yīng)該主動說明情況，提出回避。

賽事組委會也不該讓譚某來當(dāng)這個仲裁員。明知譚某女兒及其所在的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)參賽，還把理當(dāng)回避的譚某拉進(jìn)仲裁委員會，這分明是沒把《體育仲裁規(guī)則》當(dāng)回事。即便譚某是全省唯一擁有藝術(shù)體操國家級裁判資格的人，也不能這樣“重用”。當(dāng)?shù)貙嵲跓o人可用，可以到外地去請，這么不守規(guī)矩咋行？讓一個本該回避的人坐上仲裁席，缺失了最基本的程序正義，怎么保證仲裁的獨立性與公正性？就算譚某不會有不當(dāng)操作，就算譚某作出的仲裁是客觀公正的，公眾會相信嗎？

這些年，在各種“賽道”上，家長奮力“托舉”孩子的“壯舉”，人們已見識過不少。一些人無所不用其極，試圖以各種不正當(dāng)?shù)摹安僮鳌保炎约簱碛械哪撤N資源與優(yōu)勢“傳遞”給自己的孩子。有些“案例”甚至已動搖了公眾對公平正義的信任。

在確認(rèn)相關(guān)仲裁意見“客觀準(zhǔn)確”的情況下，長沙市體育局依然宣布仲裁結(jié)果無效，并責(zé)成賽事組委會另行組織獨立裁判團(tuán)隊，對涉及本次比賽仲裁的比賽錄像進(jìn)行重新裁判評分。這樣做就對了！

這是一次必要的“重啟”，是對程序正義的重申與堅守。

新聞線索報料通道：應(yīng)用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！