褲頭姐顫抖吧！胖東來這次真的下死手了！

5月26日許昌法院，胖東來起訴"褲頭姐"名譽侵權，誰知被告律師突然拋出管轄權異議，這場百萬索賠案剛開庭10分鐘被迫按下暫停鍵。

十分鐘"金蟬脫殼"

許昌魏都區法院門口，5月26日這天擠滿了舉著手機直播的圍觀群眾，大家都在等著看這場被稱為"中國零售業名譽權第一案"的精彩對決。

胖東來起訴"褲頭姐"，索賠金額直奔百萬。本以為這回總算要見真章了，誰知法院剛敲響法槌，局面就來了個神轉折。

被告律師突然站起身，不慌不忙地拋出一個管轄權異議。他說得有板有眼："褲頭姐的視頻發布在鄭州，內容傳播也主要面向鄭州公眾。""按照法律規定，這案子應該鄭州法院來審。"

話音剛落，整個法庭瞬間安靜得針落可聞，原告方胖東來的律師團顯然沒料到這一招，一時間有些措手不及，法官聽完雙方陳述，宣布休庭擇期再審，短短十分鐘，一場備受矚目的庭審就這樣戛然而止。

圍觀群眾面面相覷，這劇情發展也太出人意料了吧，更讓人玩味的是，這招"程序性脫身"看似臨時起意，實則早有預謀。

懂行的人一眼就能看出，這不是什么靈機一動，而是精心設計的延宕戰術，畢竟管轄權異議這種法律程序，可不是法庭上臨時能想出來的。

這背后的算盤打得叮當響：只要能拖延判決，就能在時間里制造更多變量，胖東來的"長牙行動"說起來，胖東來這次可真是動了真格。

過去這家企業給人的印象，就是出手大方、息事寧人的老好人，誰要是鬧一鬧、哭一哭，多半能換來豐厚補償，但這回不一樣了，于東來直接放話："再善良的企業也要長出牙齒！"

這話可不是說說而已，胖東來用實際行動證明了什么叫動真格，先是組建了50人的專業律師團隊，這陣仗在零售業可是頭一回見。

接著，2025年已經起訴了20個侵權賬號，凍結資金超過2000萬元。這數字聽起來就讓人倒吸一口涼氣。

最狠的還是對柴懟懟的處理，直接申請法院凍結了他600萬資產，這招叫什么？叫釜底抽薪，你不是愛在網上蹦跶嗎？先把你的錢包焊死再說。

胖東來的這套組合拳，打得那些職業維權者措手不及。以前他們習慣了企業的妥協退讓，這回突然遇到硬茬子，一時間不知道該怎么應對。

更關鍵的是，胖東來這次不只是為了自己維權，而是要給整個行業立規矩，什么規矩？很簡單：你可以質疑，但你得有證據，你可以批評，但別胡說八道。

這種強硬態度的背后，其實反映了整個企業界對惡意維權的忍無可忍，畢竟誰都不愿意被人當成軟柿子隨便捏。

但胖東來能這么硬氣，還有一個重要原因：他們經得起查驗。不管是產品質量，還是經營流程，都能拿到臺面上見光死，這種底氣，正是那些職業維權者最害怕遇到的東西。職業維權者的"套路升級"

說到褲頭姐，那可真是維權界的老江湖了，網友扒出她過去三年的維權記錄，數字觸目驚心：300多次投訴，成功率高達80%以上，這成功率，比很多專業律師的勝訴率都要高。

更有意思的是，她的維權領域包羅萬象：食品、服裝、快遞、化妝品。簡直就是個全能型選手。每次維權的套路都大同小異：先制造輿情，再逼迫和解。選擇的目標也很精準：知名度高、怕負面新聞的大企業。

胖東來之所以被盯上，就是因為于東來一向重視口碑，過去確實賠過不少錢，但這次褲頭姐顯然踢到鐵板了。

胖東來不僅沒有選擇息事寧人，還反手一記百萬索賠，這讓習慣了"敲詐勒索"套路的職業維權者慌了神。于是就有了法庭上的那一幕：管轄權異議。這招在法律上確實站得住腳，畢竟網絡侵權的地域認定確實存在灰色地帶。

但明眼人都看得出來，這就是純粹的拖延戰術。拖延的目的很簡單：等輿論熱度降下來，等公眾注意力轉移，等胖東來失去耐心，到那時候，再談和解就有了更多籌碼。

不得不說，這招確實陰險，但也確實有效。問題是，這種程序性逃避一旦成為標準操作，整個司法體系都會被拖垮。想象一下，如果每個被告都用這套路，法院還怎么正常運轉？

更可怕的是，這種"成功案例"已經開始被廣泛模仿，柴懟懟看到褲頭姐的"成功脫身"，據說當晚就連夜咨詢律師，他想復制這套路徑，也用管轄權異議來拖延時間。

但他可能忘了一個關鍵差別：自己的600萬資產已經被牢牢凍結，就算程序上能拖延，經濟上的壓力可是實打實的。

這就是胖東來這次維權的高明之處：不給你翻身的機會，從更大的視角來看，這場博弈已經超越了個案本身，它實際上是在重新定義網絡空間的游戲規則，過去那種"誰聲音大誰有理"的時代，正在慢慢終結。

取而代之的，是"誰有證據誰說話"的法治邏輯。胖東來的強硬態度，給所有企業上了一課：善良不是軟弱，法律才是底線。

同時也給那些職業維權者敲響了警鐘：流量可以變現，但違法必須付出代價，最高人民法院最近發布的企業名譽權保護典型案例，更是為這種轉變保駕護航。

司法機關的態度很明確：保護合法維權，嚴厲打擊敲詐勒索。這種態度的轉變，對整個網絡生態來說都是積極信號。它意味著，那些靠造謠傳謠牟利的灰色產業鏈，將面臨越來越大的法律風險。

當然，這個過程不會一帆風順，職業維權者們還會想出更多鉆空子的辦法，但大趨勢已經很明確：法治的陽光正在照進網絡空間的每一個角落。

結語

這場看似簡單的維權官司，實際上預示著一個更加規范有序的網絡環境正在形成，而這，對所有守法經營的企業和正當維權的消費者來說，都是天大的好事。

這場維權官司觸及網絡時代法治與輿論的深層博弈，胖東來用行動告訴所有人：善良也要長牙齒。

不過褲頭姐的"程序戰術"雖然暫時奏效，但換個法院該面對的還得面對，柴懟懟想效仿可得掂量掂量600萬凍結資產的分量。大家覺得這種程序性逃避算不算鉆法律空子？