2025年5月28號，“英之園”風波已接近尾聲，清拆工作基本完畢。對這個造價億元的豪宅連夜進行拆除，動靜之大，速度之快，影響之廣，立即引起網絡的轟動輿論效應。大部分認為拆了可惜，官方不得不再次發(fā)布情況通報，被拆遷工作做了進一步的說明！

根據當?shù)鼐用穹从常?月27號晚，“英之園”內有數(shù)十臺挖掘機進入，并且連夜進行拆除工作。在夜里拆除的聲音轟鳴以至于把周圍的居民都驚醒了，畢竟有數(shù)十臺挖掘機有秩序的連夜進行拆除，挖掘機的轟鳴聲還是非常大的，深夜又傳的比較遠一些。

當?shù)卣畬τ谶@次拆遷是非常重視的，根據當?shù)毓俜浇榻B，負責拆遷的是當?shù)氐逆?zhèn)政府，而且拆遷工作抓得非常緊。又因為什么要抓緊拆除“英之園”呢？

根據官方的解釋，那就是因為這個“英之園”不是文物，最重要的是沒有審批手續(xù)的文件項目，而且當?shù)鼐用癯掷m(xù)幾年的舉報該項目建設。為了平息當?shù)氐妮浾摷m紛，為了保護村集體的利益，畢竟這個項目占地57余畝，違法占用企業(yè)用地和耕地，這個是最嚴重的問題。

“英之園”是從2013年開始建設到現(xiàn)在已經有12年的時間了，占地面積達到了57余畝（包括工業(yè)用地54余畝，耕地近三畝）。其中建筑面積達到了1萬余平米，投資達到了1.14億。

“英之園”從2023年建設開始，當?shù)鼐用窬瓦M行了舉報，一直持續(xù)到。去年才有了真正的結果，那就是當?shù)卣疀Q定對“英之園”進行強拆。于今年的5月9號，當?shù)貐^(qū)政府下達了強拆公告，限45天內讓“英之園”的所有者陳英標拆除，可是陳英彪對于公告置若罔聞。

當?shù)貐^(qū)政府看到這種現(xiàn)象，于是在5月16號又發(fā)布了情況通報，對于“英之園”采取進入強拆啟動程序，并組織了紀委監(jiān)委和司法部門深入調查，對構成違法犯罪的追究刑事責任，對相關的公職人員啟動追責問責機制。這也充分的表明了當?shù)貐^(qū)政府對“英之園”拆除的決心，也說明了“英之園”的違建項目在當?shù)氐挠绊懛浅４螅徊鸫_實不能夠樹立違法項目治理的威信。

根據相關的報道，“英之園”之所以能夠從2013年開始持續(xù)到現(xiàn)在，其中有5次聽證對“英之園”的后期處理，結果每一次都是無告而終，甚至相關部門對“英之園”下達了行政處罰，進行了行政復議，最終走了司法程序認定“英之園”就是違章建筑。

“英之園”本應該沒有被拆除的命運，2020年當?shù)刂鞴懿块T下發(fā)了沒收到通知，但陳英彪憑著家族的勢力，不斷地走司法程序擾亂違建的秩序，以至于相關部門沒有辦法強制執(zhí)行沒收。

其實大家都懂的，“英之園”之所以違建持續(xù)12年的時間，網傳背后還是有一個大人物在罩著，但目前已經落網了，加上陳英彪家族的房地產公司的沒落，也使得“英之園”難逃被強拆的命運。

如今“英之園”已經被夷為平地，網友們都感覺得非常惋惜，畢竟建設的太好看了。采用的是古代古香古色的建筑風格，雕梁畫棟。琉璃瓦、瓷磚、瓷器、木雕等都是非常的漂亮，可以說是金碧輝煌，在現(xiàn)在的鋼筋混凝土的結構中可以看出這種建筑風格太少了，所以大家感覺到非常得惋惜。

針對近兩天“英之園”的拆遷工作，網友們對于拆除這么一個好的建筑群，感覺的不理解，于是當?shù)貐^(qū)政府對這種情況再次發(fā)布通報解釋。為什么拆遷的原因？如何拆遷的？對于關注的房屋建筑材料的構建是如何處理的？都做了相應的解釋：

5月28日晚，當?shù)爻枀^(qū)政府發(fā)出以“‘英之園’被拆除：不屬于文物范疇，將指導當?shù)亻_發(fā)利用”為題的通報，通報中明確強調了“英之園”被強拆的原因、強拆的相關法律法規(guī)依據等內容：

一是當?shù)厝罕娦旁L舉報，查證屬實。

當?shù)貐^(qū)自然資源部門對“英之園”破壞耕地和非法占用工業(yè)用地行為依法進行查處。

二是對于確認“英之園”屬于違法建筑的主要法律法規(guī)依據。

依據汕自然資監(jiān)（潮陽）[2024]第1號行政處罰決定、（2025）粵0511行審33號行政裁定以及《中華人民共和國行政強制法》相關規(guī)定，對該違法建筑物依法進行拆除。

三是介紹了“英之園”目前的建筑情況。

“英之園”為現(xiàn)代建筑物，不屬于文物范疇，工程尚未完工，主要由普通工匠或機械加工制作。

四是對于公眾關注的“英之園”內部一些雕工的建筑構件采取的保護措施。對于違法建筑物內部分具有潮汕風格的構件，已進行拆卸、登記造冊、妥善保存，并已通知當事人領取。

五是當?shù)貙τ诓疬w后的這塊土地的規(guī)劃。

規(guī)劃指出將指導當?shù)匾婪ㄒ酪?guī)做好該地塊的開發(fā)利用，帶動村民就業(yè)和集體增收。

總之，通過當?shù)貐^(qū)政府再一次通報，我們可以看出這次拆遷并非采取的是一推了之的做法，而是對于公眾關注的古色古香的房屋構件采取了有效的保存，而且每一個構件都登記造冊，這也是減少了“英之園”所有者的損失。所以這次當?shù)卣龇ㄊ潜容^可取的，既對違法者違章建筑進行了有效的強拆執(zhí)行，又保護了公眾關切的建筑材料的有效保存，沒有造成太大的浪費。

不管什么原因，但是違章違法就必須強制執(zhí)行，否則就沒有法律的威嚴，可在當?shù)卣簿蜎]有公信力可言。現(xiàn)在已經拆除了相關的一些漂亮的建筑構件也已經保存，并且通知所有者領取。可以說當?shù)貐^(qū)政府做的仁至義盡了，也更維護了法律的尊嚴。

不信謠，不傳謠，不造謠，網絡并非法外之地。盡管這是一個違法項目，但政府的做法也非常的暖心，在強大的輿論的壓力之下，依然執(zhí)法必嚴，違法必究，下一步對于相關的違法者會嚴懲，甚至嚴重者將會追究刑事責任。

你對于當?shù)卣倪@個拆遷通報說明有什么看法？